 |
Viewer sind notwendig, um mit Partner, die nicht über SolidWorks verfügen, in elektronischer Form Modelle und Zeichnungen austauschen zu können. Hier taucht immer wieder die Frage auf, was es auf dem Markt gibt und was diese Viewer leisten. |
|
|
Viewer sind notwendig, um mit Partner, die nicht über SolidWorks verfügen, in elektronischer Form Modelle und Zeichnungen austauschen zu können. Hier taucht immer wieder die Frage auf, was es auf dem Markt gibt und was diese Viewer leisten. |
Herr Klaus Greim stellte mir freundlicherweise die Ergebnisse ihrer Untersuchung von Mitte 2000 zur Verfügung, so dass alle von diesen Erfahrungen profitieren können. Ich gebe die übersichtlichen Tabellen und das Fazit hier genauso weiter, wie ich es bekommen habe.
Diese Ergebnisse und Erfahrungen stammen nicht von mir und ich konnte diese bisher auch leider nicht überprüfen. Insbesondere mit dem Fazit (dass man ohne 2D-Zeichnung nicht auskommt) gehe ich ja bekanntermaßen nicht konform :-))
ACHTUNG: diese Informationen stammen von 2001, sind also sicherlich mittlerweile nicht mehr aktuell. Da es aber zumindest einen Start in eine eigene Recherche zum Thema SolidWorks Viewer geben kann lasse ich die Seite weiter online.
Zur besseren Übersichtlichkeit und auch zum Ausdrucken habe ich die beiden Worddokumente auch zum Download als ZIP zusammen gebunden. Denken Sie bitte daran die Worddateien nach dem Download auf Viren zu scannen, ich benutze McAffee und Norton Antivirus, aber man weiß ja nie ...
kh_viewer.zip (8 KB)Aus einer aktuellen Kostensituation heraus wurde die Idee geboren, dem Hersteller für die Angebotserstellung und für den Bau nur die CAD-Modelle zu übermitteln d.h. keine Einzelteilzeichnungen nach DIN. Über einen billigen Viewer (Programm zum Betrachten von 3D Modellen und Zeichnungen) könnte man die vom Konstrukteur erzeugten Maße sichtbar machen und falls nötig weitere Maße eintragen.
Der Hersteller bekommt anstatt einer DIN gerechten, vermaßten Zeichnung ein CAD-Modell. Er lässt sich mit einem billigem Viewerprogramm (300€) die vorhandenen Maße anzeigen und fügt ev. noch für die Fertigung notwendige Maße dazu. Er ist so in der Lage für seinen Betrieb abgespeckte Fertigungsunterlagen, die keiner DIN entsprechen müssen, mit einem niedrigeren Stundensatz zu erzeugen.
|
Name |
Einlesezeit |
Drehen + schattieren |
Maße eintragen |
Messen |
Sprache |
SW direkt einlesen |
Bedienung |
Teile-Manager |
Toleranzen hinzufügen |
Baugruppen einlesen+ |
SW-Zeichnungen einlesen |
Kosten |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1 |
SolidWorksViewer |
schnell |
schnell |
Nein |
Nein (*) |
deutsch |
Ja |
Sehr leicht |
Nein |
Nein |
Ja + Nein |
Ja |
------- |
|
2 |
3D-View |
schnell |
schnell |
Ja |
Ja |
deutsch |
Ja |
mittel |
Ja |
Nein |
Ja + Ja |
Nein |
Ab 300 € |
|
3 |
Myriad 3D |
schnell |
schnell |
Nein |
Ja |
deutsch |
Ja |
leicht |
Ja |
Nein |
Ja + Ja |
Ja |
Ab 800€ |
|
4 |
Solid-View |
schnell |
mittel |
Ja |
Ja |
englisch |
Ja |
leicht |
Ja |
Ja |
Ja + Ja |
Nein |
Ab 100 € |
|
5 |
Magic Communicator |
schnell |
schnell |
Ja |
Ja,mit Feature erkennung |
englisch |
Nein |
leicht |
Nein |
Ja |
Ja+ Nein |
Nein |
Ab 300 € |
|
6 |
AutoVue |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
|
7 |
e-drawing |
mittel |
mittel |
Nein |
Nein |
deutsch |
Ja |
leicht |
Nein |
Nein |
Ja + Nein |
Ja |
------ |
|
8 |
Navis-Works |
schnell |
Sehr schnell |
Nein |
Ja |
englisch |
Ja |
leicht |
? |
Nein |
Ja + Ja |
Nein |
1500€ |
(*) Die einzige Möglichkeit so was wie eine Maßinfo reinzubekommen ist > das Model mit eingeblendeten Maßen abzuspeichern > der Viewer macht mit dem Screenshot vom Speichern auf. Beim Ersten Dreh ist alles wieder weg.
|
|
Name |
Internet |
Einbauunter- (Teile ineinander laden und |
SolidWorks |
Eignung |
|---|---|---|---|---|---|
|
1 |
SolidWorksViewer |
unmöglich |
Nur Dateieigenschaften |
Kostenlose Beigabe, dafür fehlen auch die wichtigen Messfunktion | |
|
2 |
3D-View |
möglich |
Nein |
Sehr guter und exakter Viewer | |
|
3 |
Myriad 3D |
unmöglich |
Material-Eigenschaften |
Guter Viewer der auch SW-Zeichnungen viewt | |
|
4 |
Solid-View |
möglich |
Nein |
Sehr guter Viewer mit sehr guten Einbauuntersuchungsmöglichkeiten | |
|
5 |
Magic Communicator |
unmöglich |
Nein |
Kann keine original SW-Teile einlesen, seine Spezialität ist die Online- Konferenz | |
|
6 |
AutoVue |
X |
X |
X |
|
|
7 |
e-drawing |
unmöglich |
SW-Maße aus Zeichnung |
Wandelt eine SW Zeichnung in eine Superzeichnung mit drehbarem 3D-Model um | |
|
8 |
NavisWorks |
unmöglich |
Nein |
Durch Baugruppen fliegen ist mit dem Viewer kein Problem. |
Mit keinem getesteten Viewer kann bei der Kommunikation mit einem Maschinenbauer auf 2D-Zeichnungen verzichtet werden.
Bei der Angebotserstellung einer Maschine überwiegen noch die positiven Effekte eines Viewers aber in der Arbeitsvorbereitung und beim Bau kann wegen fehlender Funktionalitäten auf eine 2D Zeichnung nicht verzichtet werden.
Der Mann in der Fertigung (Schlosser, Maschinenbauer, Werkzeugmacher) hat in der Regel noch keinen PC am Arbeitsplatz und ist daher auf Papierausdrucke angewiesen.
Die wenigsten Teile unserer Maschinen sind reine CNC Teile, weshalb immer noch eine Papierzeichnung (mit einer vermaßten 2D Zeichnung oder 3D Ansicht ) wirtschaftlich sinnvoll und notwendig ist.
Kein Viewer ist in der Lage die Maße, Beschriftungen und Eigenschaften des CAD-Programms (SolidWorks) anzuzeigen. D.h. es muss das Teil in 3D noch mal neu vermaßt und beschriftet werden. Hier ergibt sich gegenüber der bisherigen CAD - Zeichnung keine Zeitersparnis.
Versucht man nun mit einem Viewer ein 3D Model zu vermaßen und auszudrucken stellt man fest, dass die Übersichtlichkeit der Bemaßung bei 10 – 20 eingetragenen Maßen völlig abhanden kommt. Durch das Fehlen von Symmetrielinien werden auch gegenüber einer 2D Zeichnung mehr Maße benötigt.
Eine 2D-Zeichnung kann ich mit keinem der getesteten Viewer ableiten, dafür ist ein 3D-CAD Programm auf der Seite der Baufirma notwendig. Um die Idee 1:1 umzusetzen ist es zusätzlich erforderlich, dass der Hersteller der Maschine das gleiche CAD-Programm wie Rehau benutzt.
Bis heute haben nur 2 Firmen aus unserem Lieferantenpool für den Maschinenbau überhaupt ein 3D-CAD-System.
Eine Lösungsmöglichkeit wäre dem Hersteller ein bestimmtes CAD – Programm aufzuzwängen, obwohl dieser eigentlich nur ein CAD-CAM Programm benötigen würde.
Rehau arbeitet im Sondermaschinenbau mit zwei unterschiedlichen CAD Systemen d.h. will ein Hersteller optimal arbeiten, würde er zwei CAD-Programme für Aufträge der Fa. Rehau brauchen. Hat er nur ein CAD-Programm oder ein CAD-Programm einer anderen Marke kann er den Auftrag zwar abarbeiten und sich die Zeichnung generieren aber mit erhöhtem Aufwand auf beiden Seiten.
An dieser Stelle nochmals herzlichen Dank an Klaus Greim, der die Informationen zur Verfügung gestellt hat. Haben Sie selbst auch Informationen, Erfahrungen und vielleicht sogar schon fertige Unterlagen, die Sie der Allgemeinheit zur Verfügung stellen wollen? Dann schreiben Sie mir doch einfach eine Mail an Stefan.Berlitz@solidworks.cad.de , ich werde es gerne veröffentlichen.
Zu AutoVue erreichte mich am 27.03.2001 folgende Mail:
Auf Ihrer Webseite http://solidworks.cad.de/kh_viewer.htm ist das Produkt AutoView aufgeführt. Wir selbst sind registrierter SolidWorks Entwickler und setzen in unseren Systemen auch AutoVue ein. AutoVue bietet nunmehr hervorragende Möglichkeiten im SolidWorks Umfeld. Informationen (in deutsch) über AutoVue bzw. (unser Name P.E.S. View) findet man unter http://www.vistra.de/view.htm . Dort können Interessierte auch eine kostenlose Demoversion herunterladen.
Mit freundlichen Grüßen aus Braunschweig
-- Gernot Beier Director R & D
VISTRA INDUSTRIAL SOFTWARE SOLUTIONS CORP.
Zweigniederlassung Deutschland AG
Pillmannstr. 10
D - 38112 Braunschweig
Phone: +49-531-26127-20
Fax: +49-531-26127-30
Mobile: +49 170 63 77 702
http://www.vistra-corp.com
Aktuelle Veranstaltungen: http://www.vistra-corp.com/events.htm
| Kritik und Anregungen bitte an Stefan Berlitz. Letzte Änderung dieser Seite am Donnerstag, 01. Februar 2007 17:40 |